compare

function timeFunc($function, $runs) {
  $times = array();

  for ($i = 0; $i < $runs; $i++) {
    $time = microtime();
    call_user_func($function);
    $times[$i] = microtime() - $time;
  }
  return array_sum($times) / $runs;
}

function Method1() {
  $foo = 'some words';
  for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
    $t = "these are $foo";
}

function Method2() {
  $foo = 'some words';
  for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
    $t = "these are {$foo}";
}

function Method3() {
  $foo = 'some words';
  for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
    $t = sprintf("these are %s", $foo);
}
function Method4() {
  $foo = 'some words';
  for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
    $t = "these are " . $foo;
}

function Method5() {
  $foo = 'some words';
  for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
    $t = 'these are ' . $foo;
}

print timeFunc('Method1', 10) . "\n";
print timeFunc('Method2', 10) . "\n";
print timeFunc('Method3', 10) . "\n";
print timeFunc('Method4', 10) . "\n";
print timeFunc('Method5', 10) . "\n";

RESULT:

0.0023114

0.002422

0.0072015

0.001946

0.0017625

但是這是 loop 10萬次才有一點點的差距.

結論是 method5(單 quote + concate string) 速度較佳! method3 (sprintf) 最慘!

inline 寫法有兩種, 這兩種都差不多, 所以就 codeing 時的手順上, 以 $foo 這種是比較好寫這也是多數人的寫法 , {$foo} 這種比較好閱讀.

若是在需求上需要加上換行的話, 在一個 strings 中用 inline 寫法把 \n 放在 quote 中, 這種速度卻又比 concate string 寫法來得快.

ps: 速度比較這種題目很多人都會陷入某種迷失, 每個人的環境/需求都不盡相同, 並不是最快的就是適合自己的.